Actualizado el 28 de agosto de 2023
Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados.Aprende más > acero ferroviario
La letalidad con el equipo de tiro con arco depende de una buena afinación, un tiro preciso y una punta de caza afilada.Las puntas de caza son una parte clave de esa ecuación porque si no son precisas, no mantienen el filo o se rompen con el impacto, no obtendrás el canal de herida ni la penetración necesarios para una muerte limpia.
Por eso probé 23 puntas de caza de los principales fabricantes con la ayuda de Cody Greenwood de The Trad Lab.Probamos los cabezales en cuanto a precisión, durabilidad, nitidez, descentramiento de giro, retención de bordes y canal de enrollado.Se midieron la fuerza de empuje, que mide cuánta fuerza se necesita para empujar cada cabeza a través de diferentes tipos de medios.Además de esos puntos de datos, también hablé con los expertos en caza con arco Aron Snyder y Tyler Freel, quienes han matado muchos animales de caza mayor con una variedad de puntas de caza, para obtener sus comentarios sobre lo que han visto en el campo.
Las pruebas revelaron varias puntas de caza destacadas entre un campo de buenas puntas de caza.Aquí están mis reseñas de las mejores puntas de caza de la prueba.
Si estás cazando animales grandes como alces y alces, querrás una cabeza que pueda atravesar fácilmente a esos animales duros.No es posible predecir qué tan bien penetrará una punta de caza en un animal, ya que cada disparo a un animal salvaje es una situación dinámica.Pero lo que podemos hacer es medir la cantidad de fuerza que se necesita para empujar una punta de caza a través de diferentes medios.Con esas medidas podemos inferir si una punta de caza penetrará bien en un animal vivo.
Medimos la prueba de fuerza de empuje con un medidor de fuerza digital FG-3009 certificado por NIST que funcionó en un banco de pruebas, lo que permitió aplicar una tasa de fuerza controlada.El instrumento de fuerza de empuje mide en libras y se tomaron dos mediciones para descartar cualquier variación en la prueba.
Hay muchas opciones de medios, pero Greenwood eligió: felpudo, espuma de celda cerrada y piel sintética.Estos medios fueron elegidos por su consistencia y su capacidad para aislar ciertas partes de las puntas de caza.Greenwood utilizó primero el felpudo para probar la resistencia del borde de cada punta de caza.Usó espuma de celda cerrada para mostrar el efecto del diseño de la férula.El cuero sintético se utilizó como simulador de piel y es un excelente indicador del diseño de la punta.Es importante tener en cuenta que estos tipos de medios requieren más fuerza de la necesaria para penetrar una cola blanca real.También es importante tener en cuenta que cada pieza de medio utilizada en las pruebas tenía un tamaño uniforme porque piezas de diferentes tamaños crean resultados diferentes.
Greendwood probó el filo viendo cuánta fuerza se necesitaba para cortar el material Double X+ (medida en gramos).Utilizó un probador de bordes industrial Edge-on-Up para hacer esto y mantuvo los ángulos de corte constantes.También tomó dos medidas para cada cabeza para descartar variaciones.
La nitidez lista para usar osciló entre 147 gramos y 924 gramos.Cualquier punta de caza que requiriera menos de 400 gramos para cortar el medio se consideraba afilada.Las puntas de caza que requerían más de 400 gramos no eran afiladas.
Para retener los bordes, sometemos los cabezales a la prueba de nitidez después de pasar por la prueba de fuerza de empuje.Se considera que las cabezas que todavía estaban por debajo del umbral de 400 gramos o dentro de los 50 gramos de su medida original tienen buena retención de bordes.
Disparé tres puntas de caza del mismo paquete a 40 yardas, junto con un punto de campo.Elegí la distancia de 40 yardas porque es lo suficientemente lejos como para ver una variación y lo suficientemente cerca como para reducir la intervención humana.El grupo de cabeza de caza se midió utilizando calibradores.También se midió la variación del grupo desde la flecha del punto de campo hasta el centro del grupo de punta de caza.Este proceso se realizó dos veces para cada modelo de punta de caza.
Durante la práctica normal, mis grupos a 40 yardas varían desde menos de 1 pulgada hasta 3 pulgadas.Consideré que cualquier punta de caza que disparara bajo un grupo de 3 pulgadas era precisa.Todos excepto un disparo de punta de caza bajo un grupo de 3 pulgadas, y casi todos agrupados con puntos de campo.
El G5 Montec M3 no disparó un grupo de 3 pulgadas debido a un volante.Dos de las tres cabezas estaban constantemente por debajo de un grupo de 2 pulgadas, pero una cabeza también estaba constantemente a 8 pulgadas fuera del grupo.
El Magnus Bullhead no acertó con la flecha de punta de campo y estuvo consistentemente a 6 pulgadas de bajo.Sin embargo, disparó grupos de 3 pulgadas.Otro cabezal que no se agrupó con puntos de campo fue el Slick Trick RaptorTrick, que disparó buenos grupos justo debajo del punto de campo a 3 pulgadas.
Usamos un Mathews Traverse de 60 libras que disparó 250 flechas Black Eagle Rampage de columna emplumadas con tres TAC Driver 2.75 en una configuración helicoidal.La configuración se ajustó con el eje desnudo antes de la prueba de precisión.La velocidad de la configuración es de unos 260 fps.
Disparé una punta de caza de cada modelo en un bloque de gel balístico transparente al 10 por ciento.El ancho del canal de la herida se midió con calibres.Para puntas de caza de tres y cuatro hojas se utilizó la suma del ancho de corte de cada hoja.
Disparé una punta de caza de cada modelo en un tubo de PVC de 3 pulgadas.La forma y dureza de la tubería pretenden simular un impacto óseo, pero es más consistente que usar hueso de animal.Esta prueba fue calificada como aprobada o reprobada.Si la punta de caza impactaba contra la tubería y las hojas permanecían intactas, pasaba la prueba.
El SlickTrick Raptor Trick no pasó esta prueba con las cuchillas dobladas.El Rage Hypodermic NC +P tampoco pasó la prueba de durabilidad con una hoja rota.
Coloqué el bloque de gel balístico en un ángulo de 75 grados para simular un disparo extremo.Se colocó un punto de mira en el bloque y dos cámaras de alta velocidad registraron cada impacto.Esta prueba fue para ver si una cabeza impactaba el punto de mira pero no entraba en el gel en ese punto.La mayoría de las puntas de caza entraron en el gel en el punto de mira.Pero la serie Swhacker Levi Morgan golpeó el gel en el punto de mira y entró en el gel 8 pulgadas hacia adelante.Eso fue considerado un fracaso.
La Iron Will S100 es una punta de caza de cuatro hojas fabricada con acero para herramientas A2 de 0,062 pulgadas y está disponible en pesos de 100 a 250 granos.El S100 midió 289 gramos en la prueba de nitidez, es decir, es bastante nítido.Esta punta de caza también permanecerá afilada en su carcaj, e incluso después de atravesar a un animal, por lo general solo requiere un poco de frotamiento para prepararlo para cazar nuevamente.En la prueba de retención de nitidez, Iron Will estuvo dentro de los 20 gramos de su medida original, que era la mejor para esa prueba.Para mantenerlos afilados en el campo, asegúrese de aplicar un preventivo de óxido como Ax Wax porque el A2 es un acero al carbono.
El S100 tuvo un buen desempeño en todas nuestras pruebas y es uno de los mejores cabezales a considerar si está buscando un cabezal premium en el mercado.Cacé colas blancas con la serie Iron Will S en 2020. Desde mis arcos recurvos en el rango bajo de 40 libras, tuve pases del 100 por ciento en tres ciervos, y cada cabeza todavía parecía nueva después.Esa temporada también disparé a un ciervo con una Iron Will Wide, con el mismo resultado.La diferencia entre el estándar y el ancho eran los rastros de sangre.Los ciervos disparados con el estandarte siempre tenían ligeros rastros de sangre, aunque cortos, a pesar de los buenos golpes.El Wide tenía un rastro de sangre significativamente mejor.Snyder ha utilizado ampliamente las puntas de caza Iron Will y ha tenido experiencias similares.Dijo que los Wides produjeron algunos de los canales de heridas más devastadores que jamás haya visto.
La Voluntad de Hierro ganó la prueba de fuerza de empuje: fue la más fácil de superar entre todos los medios.Con una puntuación acumulada de 48,3 libras, requirió un tercio de la fuerza de la hoja fija de peor rendimiento.Si está disparando con un peso bajo, un arco recurvo, apuntando a una caza mayor a distancia o quiere una cabeza que se mantenga afilada, entonces el Iron Will S100 debería estar en la parte superior de su lista.
Los SEVR 1.5 y 2.0 están disponibles en pesos de 100 y 125 granos.La virola está hecha de titanio de grado 5 y las hojas están hechas de acero inoxidable no especificado.Las cuchillas se despliegan hacia atrás, lo que significa que cortarán un orificio de entrada.Una vez desplegadas, las hojas se bloquean entre sí y girarán alrededor del hueso en lugar de cortarlo, lo que según SEVR ayuda a la penetración.
Otra característica interesante es lo fácil que es practicar con SEVR.Sólo tiene que colocar el tornillo de fijación incluido para bloquear las cuchillas.Luego limpie los residuos del objetivo, reemplace la junta tórica y retire el tornillo de fijación cuando esté listo para llevarlos a cazar.Otra área en la que destaca el SEVR es su diseño de perfil bajo, que da como resultado precisión en rangos extendidos.Fueron las mecánicas más precisas de la prueba en grupos de 1,25 y 1,5 pulgadas.Snyder ha probado los SEVR más allá de los 40 metros."Puedo tomar cualquier SEVR y grupo a 100", dijo.
En la prueba de durabilidad, las hojas presentaban ligeras arrugas pero no se doblaron ni se rompieron.Trataría las cuchillas como de un solo uso, pero la férula se puede reutilizar para varios animales.Snyder ha utilizado los SEVR en muchos animales con gran éxito."Prefiero el 2.0 para la mayoría de las cosas", dijo."Han tenido un efecto devastador en los animales".Si bien Snyder prefiere el 2.0, recomienda el 1.5 para los alces.
Las hojas suenan y puedes escucharlas en tu carcaj, pero Snyder tiene una solución para ese problema."Puse cera entre las cuchillas para reducir el ruido", dijo.
Los SEVR 2.0 estaban listos para usar, pero los 1.5 con 494 gramos no lo eran.Recomendaría comprobar la nitidez de los SEVR y retocarlos si es necesario.En la prueba de fuerza de empuje, los SEVR obtuvieron un promedio entre los mecánicos, y una característica de diseño que los frena son los brazos que despliegan las cuchillas porque en la posición abierta están expuestos y causan resistencia.Esa resistencia podría minimizarse si esos brazos estuvieran afilados en lugar de redondeados.En sus notas de prueba, Greenwood dijo que si una punta de caza no corta, está empujando y eso causa una resistencia significativa.
El Magnus Stinger es una punta de caza de acero inoxidable que viene en pesos de 85 a 150 granos y con dos o cuatro hojas.Son una cabeza asequible que cuesta alrededor de $ 40 por tres.En la prueba de precisión dispararon bajo un grupo de 3 pulgadas y atravesaron ilesos el tubo de PVC.
En la prueba de nitidez, los Stingers estaban en la burbuja de ser considerados listos para cazar.Dos de las tres cabezas cumplieron con el requisito de 400 gramos, pero una cabeza superó 50 gramos.En la prueba del gel, las hojas de sangrado no cortaron el gel, lo que redujo el canal de la herida.Así que recomiendo retocar los Stingers si planeas llevarlos directamente del paquete al campo.
En la prueba de fuerza de empuje, los Stingers tuvieron un desempeño destacado y quedaron en cuarto lugar justo detrás de las cabezas, costando más del doble de su precio.Si necesita una punta de caza que penetre bien y no quiere gastar $100 por tres, entonces considere los Stingers.
Snyder ha tenido grandes experiencias con Stinger y su esposa también las ha utilizado con éxito."Si tuviera un presupuesto limitado, el Stinger estaría en lo más alto de mi lista", dijo.
Las cuatro palas del Day Six Evo 100 están hechas de acero S30V y vienen en pesos de 100 a 175 granos.El S30V es conocido como un acero inoxidable de calidad utilizado en la fabricación de cuchillos y tiene las mismas propiedades de retención de bordes que el Evo 100.
El S30V es conocido por su retención de bordes y resistencia a la corrosión, pero también es conocido por ser un acero frágil y propenso a astillarse con un uso intenso.Esto se debe a que el tratamiento térmico requerido para el S30V lo convierte en acero duro."El único inconveniente del Día Seis es que el acero puede ser quebradizo, pero son una muy buena cabeza", dijo Snyder.Dicho esto, en mi prueba de durabilidad el Evo 100 no sufrió daños y el cabezal parecía nuevo.También tenía los grupos más pequeños de todas las puntas de caza disparadas.
La Evo 100 también era la punta de caza más afilada del paquete.Pesaba unos 150 gramos, lo que la sitúa en el rango de una hoja de afeitar.La razón por la que es tan impresionante es que la Evo 100 tiene una hoja mucho más gruesa que una navaja de afeitar.Una ventaja clave de empezar con tanta nitidez es que en la prueba de retención de bordes la cabeza midió 222 gramos, lo que todavía está muy por debajo de nuestra marca de nitidez de 400 gramos.La cabeza también obtuvo buenos resultados en la prueba de fuerza de empuje y terminó tercero.Aunque una característica de diseño que podría haber impedido que fuera el mejor son sus aspas de purga delanteras (el Iron Will con sus purgadores en la parte trasera funcionó mejor).
El Deadmeat V2 es una mecánica de despliegue trasero, disponible en 100 o 125 granos.Las palas se sujetan mediante un collar en lugar de una banda.Snyder advierte que las hojas pueden desplegarse cuando quedan atrapadas en la maleza durante un tallo, lo cual es un problema menor para los cazadores de árboles.
En la prueba del gel, solo unas pocas puntas de caza registraron un canal de herida de más de dos pulgadas, y la Deadmeat V2 fue una de ellas."Deadmeat es una de las mecánicas más precisas y devastadoras que he usado", dijo Snyder.Nuestras pruebas confirmaron su experiencia en el campo.Aparte del gran canal de herida, el Deadmeat V2 era preciso, duradero y con 220 gramos era el tercero más afilado.También obtuvo el segundo mejor resultado mecánico en la prueba de fuerza de empuje, a pesar de su gran diámetro de corte.El filo de la hoja y el diseño de la punta contribuyeron a su facilidad de penetración.
Las puntas de caza de un solo bisel pueden ser la última moda, pero RMS Gear ha estado fabricando sus cabezas Cutthroat durante años.Una actualización reciente es que ahora están hechos de acero para herramientas S7.El S7 es conocido como un acero duradero y resistente a los impactos con una dureza relativamente baja, lo que lo hace ideal para una punta de caza resistente y fácil de afilar."Son probablemente las puntas de caza más duraderas que he usado y no sé si alguna vez he arruinado una", dijo Freel.Los asesinos no vienen afilados en el paquete, pero RMS Gear los afilará por un cargo adicional.
Además de ser duradero, Freel ha tenido excelentes pases con ellos fuera de su recurvo."Casi siempre consigo pases con el Cutthroat", dijo."Disparé a través de la escápula de un oso y fue como si ni siquiera estuviera allí".Lo que Freel vio en el campo también se vio en los muy bajos números de fuerza de empuje del Cutthroat.
Si hubo un tema en la prueba de puntas de caza es que las cabezas cortas eran más precisas.Una de las principales razones es que es más difícil fabricar una cabeza larga con buenas tolerancias.El Ramcat Diamondback Hybrid fue una excepción a esa tendencia.Disparó grupos impresionantes y tuvo un efecto muy bajo.También espero que los cabezales más largos sean menos duraderos, pero este cabezal parecía nuevo después de pasar por el tubo de PVC.
Las puntas de caza híbridas tienen la confiabilidad de las puntas de hoja fija con un corte amplio de mecánica.El Diamondback Hybrid tenía el segundo canal de enrollado más grande debido a su diseño de cuatro palas.Este cabezal tiene el cabezal cóncavo de Ramcat y una hoja fija de bisel único.No sé por qué Ramcat decidió optar por un solo bisel en una punta de caza híbrida porque no gira mientras corta como un Cutthroat.Pero el bisel único no parece afectar el rendimiento del cabezal.También cuenta con dos cuchillas mecánicas de corte ancho que se aseguran con una junta tórica.Puedes colocar esa junta tórica más cerca del eje o más cerca de la punta, dependiendo de si quieres que las hojas sean más seguras o más fáciles de abrir.
El Diamondback Hybrid también obtuvo lo mejor de todas las mecánicas en la prueba de fuerza de empuje, lo cual es sorprendente considerando su gran canal de enrollado.Con un peso de 339 gramos, las hojas también estaban muy afiladas.
Los parámetros de prueba fueron muy consistentes en todos los cabezales, excepto en este.El diseño del Bullhead hizo que las pruebas de fuerza de empuje y gel fueran poco prácticas e irrelevantes.Esta punta de caza está diseñada para dispararse al cuello de un pavo, por lo que su prueba más importante es la precisión.
Me sorprendió mucho lo bien que se agruparon los Bullheads.Tuve que disparar a uno, marcar su ubicación y luego continuar con las pruebas para evitar que las hojas se golpearan entre sí o con mis flechas.A 40 yardas no tuve problemas para sostener un grupo de 3 pulgadas, pero el grupo estaba aproximadamente seis pulgadas por debajo de mi grupo de puntos de campo.Esto se debe a que las enormes palas crean más resistencia.Esto se soluciona fácilmente ajustando la mira del arco.También disparé este cabezal en la tubería de PVC y pasó la prueba de durabilidad.
Las hojas del QAD Exodus se asientan sobre el eje, lo que lo convierte en uno de los cabezales más cortos del mercado.La férula corta hace que el Exodus sea inherentemente duradero, preciso y fácil de girar.Tenía la segunda mejor tolerancia de descentramiento de giro.La fuerte punta de diamante y las hojas gruesas superaron la prueba de durabilidad.A pesar de su punta desafilada, obtuvo mejores resultados que las otras puntas de caza de tres hojas en la prueba de fuerza de empuje.
Las cuchillas del Exodus son fáciles de reemplazar y se mantuvieron afiladas durante las pruebas.La longevidad de esta punta de caza en el mercado también es prueba de su fiabilidad.Si está buscando un cabezal reemplazable de tres cuchillas, el QAD Exodus es una de las mejores opciones.
El Cutthroat 3-Blade está disponible en 100, 125, 150, 200 y 250 granos.Están mecanizados por CNC a partir de acero con alto contenido de carbono.Una de las características distintivas de esta cabeza son las hojas curvas."Descubrí que la hoja convexa crea un canal de herida más grande", dijo Snyder.“Disparé con ellos un aoudad que tenía un rastro de sangre de aproximadamente un metro de ancho por 40 yardas”.
Cuando compre puntas de caza Cutthroat, será necesario afilarlas antes de cazar.La buena noticia es que son bastante fáciles de afilar gracias al acero con alto contenido de carbono y a su diseño.Snyder descubre que los Cutthroats son más fáciles de afilar que la mayoría de las hojas de tres hojas porque las hojas curvas le permiten aplicar una presión uniforme a lo largo de todo el bisel.
A los Cutthroats no les fue muy bien en la prueba de fuerza de empuje, lo que se debe principalmente a un número elevado durante la prueba de medios de borde.Una cabeza aguda habría reducido esas cifras significativamente.En la prueba del cuero y la virola, el Cutthroat tuvo un desempeño promedio.Otra nota es que probamos el modelo de 100 granos, que es más corto y tiene un ángulo más obtuso que las versiones más largas y pesadas que se ofrecen.
Annihilator tomó el diseño básico de una cabeza de tres hojas y lo convirtió en algo excepcionalmente innovador.Su cabeza utiliza un diseño de cuña hacia atrás, que se supone que ayuda a reducir la fuerza de corte y, por lo tanto, ayuda a la penetración.Al menos, le da a las puntas de caza Annihilator un aspecto característico.Los cabezales están hechos de acero de aleación 4140 y las hojas tienen un bisel de 30 grados.
Fue uno de los que tuvo mejor desempeño en la prueba de precisión con grupos de menos de 1,5 pulgadas.El cabezal también estaba desfasado por la tubería de PVC.Snyder ha matado a varios alces con el Annihilator."Causan daños sustanciales, penetran bien y son bastante duraderos", dijo.Snyder también dijo que sería una elección entre cazar con el Annihilator o el Cutthroat 3-Blade, pero recomienda ambos.
Si planeas comprar un Aniquilador, es importante tener en cuenta que no puedes cazar con ellos directamente del paquete.Fueron una de las cabezas más aburridas de nuestra prueba con 900 gramos.También tuvieron un desempeño pobre en nuestra prueba de fuerza de empuje.El borde opaco fue la mayor parte del problema y provocó cifras elevadas en la prueba de medios de borde.Pero tampoco funcionó muy bien en los medios de férula y punta.
No es necesario gastar mucho dinero para conseguir una buena punta de caza y el Black Hornet es un gran ejemplo de ello.Esta punta de caza de cuatro hojas con una hoja principal de 0,059 pulgadas de espesor.Pasó rápidamente por las pruebas de precisión, durabilidad y gel.Sacudió mis expectativas de una punta de caza en el rango de precios de 40 dólares el paquete.Magnus también tiene una garantía de por vida para sus cabezas.Si lo doblas o lo rompes, envía la punta de caza y te la reemplazarán.
Si necesitara una hoja fija económica para colas blancas, esta sería mi mejor elección debido a su corte acumulativo de casi 2 pulgadas.Hay algunas desventajas que debes tener en cuenta antes de comprarlos.Es necesario retocar el Black Hornet antes de llevarlo a cazar.Dos de las tres cabezas del paquete de prueba pesaban poco más de 500 gramos, lo que supone 100 gramos por encima de nuestro umbral de nitidez.Pero, con un ligero retoque, estarían afeitados y listos para cazar.Tampoco les fue muy bien en nuestra prueba de fuerza de empuje, que al igual que el Annihilator, se debió a las hojas desafiladas.
Los Ramcat Hydroshocks son una punta de caza de tres hojas con hojas giratorias y en flecha.Las hojas pivotantes son importantes porque evita que se clasifiquen como púas.Otra característica única es el sistema de doble junta tórica en la férula que garantiza un ajuste apretado y concéntrico.
Los Ramcats tuvieron uno de los grupos más pequeños y con menos resultados.También destruyeron mi objetivo durante las pruebas de precisión y cortaron un amplio canal de herida en el gel balístico."Sólo he fotografiado a 8 o 9 animales con Ramcats, pero he visto el triple de amigos que los usan", dijo Snyder."Son una punta de caza muy letal y precisa".
Las hojas se asientan sobre el eje, por lo que si utilizas las flechas cortas, debes asegurarte de tener espacio para el elevador y los dedos.Los Ramcats estaban en el medio del grupo de hojas fijas en la prueba de fuerza de empuje, pero eran una de las puntas de caza más afiladas con 339 gramos.
El Merc demostró ser duradero, preciso y listo para cazar.También cuesta alrededor de $40 el paquete.Recomiendo este cabezal a cualquiera que tenga un presupuesto limitado y prefiera un cabezal de tres hojas a uno de cuatro como el Stinger.
Al Merc le fue mal en nuestra prueba de fuerza de empuje, último entre los cabezales fijos, porque su punta está desafilada y las fibras quedan atrapadas fácilmente en los pequeños recortes del Merc.
Hay muchas puntas de caza que parecen similares y funcionan con los mismos conceptos.La Antorcha es diferente.En lugar de clips o bandas para retener las hojas, la antorcha utiliza un mecanismo de resorte interno.El resultado es una tensión de la hoja muy segura y un despliegue fiable de la misma.
La Antorcha logró atravesar el tubo de PVC sin sufrir daños.La única vez que uno de los cabezales de la antorcha resultó dañado fue durante las pruebas de precisión cuando el grupo estaba tan apretado que las hojas se golpearon entre sí en el objetivo, eliminando una pequeña astilla.Las hojas de bisel simple fueron las segundas más afiladas del paquete con 214,5 gramos.
No hay forma de bloquear las cuchillas en su lugar para practicar.Pero durante las pruebas de precisión pude cerrar fácilmente las hojas nuevamente y seguir disparándolas.Antes de cazar, simplemente cambiaría las cuchillas y estaría listo.
La antorcha tuvo el peor desempeño de todos los cabezales en nuestra prueba de fuerza de empuje.La razón principal fue el gran casquillo que empujaba a los medios en lugar de cortarlos.
Presentamos los resultados completos de las pruebas en la tabla al principio del artículo para que pueda sopesar todas las opciones.Te recomiendo que primero decidas qué parámetros te importan más.
Si planeas disparar a todas tus cabezas, entonces la nitidez inmediata no es un gran problema porque tendrás que volver a afilar de todos modos.Si cazas en un lugar denso, probablemente una prioridad sea una punta de caza ancha y cortante.Si dispara con un peso de tiro bajo o está cazando caza mayor, la fuerza de empuje es una métrica importante para usted.
Una vez que decida qué parámetros le importan más, puede limitar las opciones y tomar una decisión en función de la configuración del arco, las especies que está cazando y las características de la punta de caza.
Si está disparando un arco recurvo o largo, querrá una punta de hoja fija con una medida de fuerza de empuje baja.
Si estás disparando a un compuesto, tendrás que responder honestamente a esta pregunta: ¿está tu arco afinado?Si su arco puede disparar un eje desnudo con sus ejes emplumados a 20 yardas o si tiene mucha confianza en su afinación, entonces podrá disparar la mayoría de las hojas fijas con precisión.Si no estás seguro de tu melodía, entonces tendrás que trabajar en ella o dispararle a un mecánico.
¿Estás cazando ciervos en Alabama o alces en el norte de Idaho?Esos escenarios tan diferentes tienen diferentes consideraciones de cabeza de caza.Si te preocupa la penetración debido a tu peso de tracción o al animal que estás cazando, entonces presta atención a la fuerza de empuje.Si desea rastros de sangre fáciles de seguir, entonces dé prioridad a un canal de herida grande.No importa lo que esté buscando, la precisión, la retención de los bordes y la durabilidad son puntos de datos importantes.
Las puntas de caza mecánicas tienen diferentes métodos de despliegue de la hoja.Las hojas que se articulan y se abren sobre la parte superior de la cabeza no producen grandes agujeros de entrada y se abren en el interior del animal.Las palas desplegables traseras tendrán un orificio de entrada.Considere también lo fácil que es practicar con la mecánica elegida y lo fácil que es reemplazar las cuchillas.
Es muy posible que una de las cabezas de un paquete no se agrupe con las demás, y si esa es la que tienes en tu flecha en el momento de la verdad, estás jodido.Dispara a todas tus puntas de caza para asegurarte de que vuelen y compra hojas adicionales o una forma de reafilarlas.
Muchas puntas de caza matarán ciervos y alces.Lo que no mata a los animales es una mala melodía, un mal tiro y una punta de caza sin filo.Así que asegúrese de tener esos elementos calculados para la punta de caza que elija.
Esta prueba se basó en un tamaño de muestra pequeño para cada modelo de punta de caza.Una prueba perfecta evaluaría cientos de cabezales de cada modelo para descartar variaciones de fabricación.Pero obviamente se trata de una tarea extremadamente costosa y que requiere mucho tiempo.Tome los datos presentados en esta prueba con eso en mente.
Mi objetivo con esta revisión es brindar información que pueda utilizar para encontrar la mejor punta de caza para usted.Ya sea que necesite un cabezal que penetre bien o uno que corte un canal de herida enorme, estos datos deberían ofrecerle una imagen clara de las mejores opciones.
Scott Einsmann es el editor de equipos de Outdoor Life.Supervisa a los editores y escritores del equipo de equipo, que son expertos en la materia: arcos, cuchillos, caza, pesca, mochileros y más.Vive en Richmond, Virginia con su esposa y dos perros pájaros.
Desde 1898, OL ha sido una autoridad líder en pruebas y revisión de equipos de caza, aparejos de pesca, armas y equipos de tiro, y mucho más.Tenemos más de un siglo de historia evaluando productos y ahora estamos aportando esa experiencia a las revisiones en línea.Nuestros editores son hombres y mujeres con experiencia en actividades al aire libre y, lo más importante, somos periodistas capacitados.Priorizamos las pruebas de campo y los datos objetivos al revisar los productos.Realizamos entrevistas con fabricantes e ingenieros de equipos, así como con expertos en actividades al aire libre, para que nuestros lectores comprendan cómo y por qué un producto funciona o no.
La publicidad no influye en nuestras revisiones de equipos y nunca lo hará.Si bien siempre centramos nuestra cobertura en productos destacados, porque queremos que nuestros lectores estén al tanto de los mejores y más recientes equipos, también cubrimos los defectos y peculiaridades de cualquier producto determinado.
Por: Alex Robinson, John B. Snow, Natalie Krebs
Por: Scott Einsmann, Tony Hansen
Por: Alex Robinson, Scott Einsmann
Por: Alex Robinson, Scott Einsmann
Por: Equipo de comercio de vida al aire libre
Suscríbete para recibir nuestros correos electrónicos.
Al suscribirse usted acepta nuestros términos de servicio y política de privacidad.
Tablestaca tipo u Los artículos pueden contener enlaces de afiliados que nos permitan compartir los ingresos de cualquier compra realizada.El registro o el uso de este sitio constituye la aceptación de nuestros Términos de servicio.
© 2024 Recurrente.Reservados todos los derechos.